Donhu

Sokan latolgatják, hogy mekkora esélyük van a Lottó 5-ös megnyeréséhez és ez még a jobbik eset, mert az emberek nagyobb része bele sem gondol. Talán jobb is így, különben nem lenne ekkora sikere ennek a játéknak. Bár le fogom vezetni az esélyeket, azért azt tudni kell, hogy az embereket az érzelmeik vezérli és talán azért játszanak Lottót, mert minden egyes játékkal az álmaikat veszik meg egy hétre. Lássuk a hideg számítást.

 

Valószínűség számításban egyszerű a képlet.

Kedvező esetek száma/Összes eset száma.

A kedvező esetek száma egyszerű: 1 (db) ötös.

Az összes eset száma már komplikáltabb, aki tanult matematikát, annak: 90 alatt az 5.

Akinek ez semmit nem mond, annak:

86*87*88*89*90 = 43.949.268
1*2*3*4*5

Tehát 1/43.949.268= 0,00000002275

Vagyis az esély igen kicsi. Még ha a 2-4 szelvénnyel is játszik a játékos, az sem jelent nagyobb esélyt. Ugyan is ez csupán annyit jelent, hogy nem 1 tortát osztok majdnem 44 millió részre, hanem 2-4 darabot. Mondhatni ugyan úgy nem jut belőle senkinek.

Még arra sem lehet hivatkozni, hogy de hát az egész ország játszik, mondjuk 10 millió szelvény van játékban, így az ország esélye nagyjából 10/44= kb 22% hiszen sok szelvény ugyan azokkal a számokkal játszik. (Gondoljunk csak bele, a gyerekek születésének évszámai, unokáké.. vagyis a 75-90-ig gyakran játékban vannak.) 

Az esélyeket növelni azzal sem lehet, hogy statisztikát készítünk az eddigi játékok eredményeiből, hiszen Magyarországon a lottót 1957.10-héttől játsszák, ami 50 évet jelent, és nagyjából 2600 játékot. Ez a 44 milliós variációhoz képest igen kicsi szám. Még ha ki is vennénk a már kijött kombinációkat, akkor is maradna még 43.946.668 lehetőség. Persze ilyet nincs.

Ha a számok gyakoriságát (1-90-ig) nézzük, akkor minden szám kb 146-szor fordult elő. A legtöbbet a 75, 77-es számok, 174-szer, a legkevesebbet a 63-as, 119-szer. Az eloszlást nevezhetjük egyenletesnek, bár sokkal egyenletesebb lenne néhány millió játékhét múlva.

Még egy érdekesség lehet, hogy ha mégis valami úton-módon ki lehetne zárni a már eddig kihúzott kombinációkat, vagyis nem ismétlődhetne meg még egyszer ugyan az a számkombináció, akkor 845.128 év múlva fordulna elő újra az az 5 szám.

Hogy ne lombozzak le mindenkit az esélytelenséget vetítve előre, megemlítem, hogy nem csak 5 találat létezik (persze ezt mindenki tudja), hanem 4, 3, 2. Ezeknek a valószínűségeit is hozzá lehet adni az 5-ös esélyeihez, és máris megkapjuk, hogy mekkora az esélyünk a bármilyen fizetős találat eléretéséhez. A valószínűség: 1/43 . Vagyis minden 43-dik játékra nyernünk kell VALAMIT. Ha az 1-eseket is hozzávesszük, ami ugye jó kis csali, mondván majdnem kettes, vagy legalább is valami már volt, akkor kijön, hogy kb 1/4 erre az esély, vagyis minden 4. játékunkra legalább 1-esünk lesz. Na persze, csak a legalább ketteshez meg 43 játékot kell játszanunk, a hármashoz meg 1231-et. Mármint ha a statisztika nem csak a lehetőséget adná meg, hanem a pontos bekövetkezést.

Néhányan azt hiszik, hogy az „őrülten szélsőséges” számkombinációk megjátszása hülyeség, mert olyan, hogy 1, 2, 3, 4, 5 még nem jött ki, ilyesmiről még nem hallottak. Nos, ha az illető 422 ezer éves lenne, már mondhatná, hogy a fele kombinációt látta (persze ha nem lehetnének ismétlődések). Ezért ostobaság azt mondani, hogy bezzeg én már 30 éve lottózom, van tapasztalatom benne.  

A tanácsom a következő: Egyetlen szelvény, egyetlen mező. A számok legyenek minél szélsőségesebbek, olyanok, amiket remélhetőleg SENKI MÁS NEM JÁTSZIK MEG!
Ez talán egy ici-picit nagyobb esélyt jelent a lottón történő nyeréshez, mint ha egyáltalán nem játszottunk volna! Tudom, ez egy kicsit szarkasztikus, de valljuk be, reális. Ezért szokták azt is mondani, hogy a lottó egy önkéntes adófajta.

Felmerül egyes emberekben, hogy biztosan csalnak. Mert ennyi pénzt nem fizetnek ki kisembernek, biztos valaki ezt zsebre teszi, aki közel van a tűzhöz. Ez egy ostobaság. Ugyan is ha egy üzlet jól megy, akkor nincs szüksége csalásra, sőt, a fedhetetlenség a legnagyobb érdekük.

Gondoljunk csak bele, mennyi a bevétele a Szerencsejáték Rt-nek csak a lottóból. Egyetlen játékhéten 1 millió szelvény van játékban (volt már 10 millió is, amikor nagyjából 4 milliárd volt a nyeremény), ami 175 millió Ft bevételt jelent. Ha az 5-öst nem húzzák ki 20 héten keresztül, akkor a bevétel 3,5 milliárd. Ekkor 1 milliárdot simán kifizetnek, hiszen nyertek 2,5-öt. Viszont ekkor már nem csak 1 millió szelvény szokott játszani. Az a 4 milliárdos nyeremény kb 40 héten keresztül halmozódott. Az utolsó hónapokban már majdnem 10 millió játékszelvénnyel. Hát ki akarná, hogy ekkora üzletre rávetődjön a csalás árnyéka? Ezt én lehetetlennek tartom.  

+1 tanács: Játsszon mindenki 6-os lottót, mert ott a 6 találatra az esély 1/8.145.060.

A 10 csapást Isten követte vagy rendelte el. Hogy ki ellen, vagy miért, az most mindegy. A kérdésem az, hogy miközben jöttek a legyek, haltak az újszülöttek, a vizek vérré váltak, mit csinált a bukott angyal, Lucifer?

Gondolom szeme szája tátva maradt, és csak lesett, mint a kempósok a Házfelügyelőmarikanéni pofonja láttán, amit egy csavargónak adott a lépcsőházban.

Nem hiszitek el, hogy milyen fincsi üdítőt ittam. Hogy mi van benne? Nos, lássuk csak..

Maltodextrin: Maltol. Ízfokozó, étkezési sav. Elvileg ártalmatlan.

Aszpartán: Édesítő szer. Hatása: Két, szintetikus úton előállított aminosavból álló édesítőszer. Elsősorban a fenilketonúriában (veleszületett anyagcserebetegség) szenvedőknél problémás. Érzékeny embereknél fejfájást, kábultságot, emlékezetkiesést, látászavarokat, rendkívüli aktivitást, rosszullétet és allergiás reakciókat figyeltek meg. A fenilketonúriával kapcsolatos veszélyeket az osztrák irodalom is megerősíti. Az aszpartámmal édesített élelmiszereknél ezért kötelező feltűntetni, hogy fenilalanint tartalmaznak!

Szacharin:  Közel száz éve ismerjük, 300-szor édesebb a cukornál, nátriumsóját használjuk, sütésnél fémes mellékíze van, savas közegben elbomlik.

ciklamát: 30–40-szer édesebb a cukornál, káliumsóját használjuk. Főzésnél, sütésnél hosszú távon nagy hőt kibír. Alkalmazásának akadálya: nagyon drága.

Aceszulfám K: Mesterséges édesítőszer. Az előállító (Hoechst AG) adatai szerint teljességgel ártalmatlan. A WHO is leginkább a - nyilvánosságra sohasem hozott - Hoechst féle vizsgálati eredményre hivatkozik. Független vizsgálatok híján az állítólagos ártalmatlanság objetiv felülvizsgálata jelenleg nem lehetséges.

Trinátrium-citrát: Térfogat növelő. C₆H₅Na₃O₇.2H₂O Megjelenés: Szagtalan fehér kristályos por vagy granulátum. pH: 7.5 - 9

Trikalcium foszfát: Tapadást gátló anyag, és térfogatot növelő.

Xantán-gumi: Sűrítő anyag. Mikrobiológia úton készül szolocukorból, kukoricaszirupból. Egy tisztán cukrokból álló, nem lebomló, tehát kalóriamentes poliszacharid. Ennek a nevén kivül semmi köze a gumihoz.

Nátrium-karboxi-metil-cellulóz: Térfogat illetve tömegnövelő. Emésztési zavarokat okozhat.

Gumiarábikum: Szerepe: hordozóanyag, stabilizálószer, térfogatnövelő, tömegnövelő. Hatása: allergén. Egyébként ez a szenegál-akác kérgéből kinyert gyanta.

Kalcium-karbonát: Színező anyag. Csomósodásgátló, térfogatnövelő. Eredet: Természetes, fehér ásványi anyag. Funkció és jellemzők: Felületek bevonására használt fehér színű anyag. Összetapadást gátló és töltőanyag (gyógyszerészeti hordozóanyag), továbbá befőttek stabilizátora.

Tartrazin: Színező anyag, Térfogatnövelő. Hatás: allergiát, asztmát, csalánkiütést okoz. Egyike az allergiát leggyakrabban kiváltó adalékanyagoknak. Használatát Németországban az elmúlt években korlátozták, de az EU engedélyével különböző termékekben ismét megjelent. Ausztriában 1984 óta tiltott, Svájcban szintén. Ez már csak azért is vicces, mert az ital neve alatt a SWISS FORMULA^R olvasható. Biztos nem a tartrazinra utaltak :)

Narancssárga S: Színező anyag. Másik neve: Alkanna. Sok termékben használják. Mellékhatások: Minthogy ez egy azoszínezék, intoleranciát válthat ki szalicilát-érzékeny emberekben. Ezen felül hisztamin felszabadító, ezért fokozhatja az asztma tüneteit. Benzoátokkal keverve hiperaktivitást válthat ki gyermekeknél.

Allura vörös: Színező anyag. Felhasználás: Korlátozott használat édesipari és hústermékekben. Mellékhatások: Mivel ez egy azo színezék, intoleranciát okozhat szalicilokra érzékeny embereknél. Továbbá, hisztamin felszabadító, így felerősítheti az asztmás tüneteket. Benzoátokkal keverve gyermeknél hiperaktivitást okozhat. Egyik lebomlási terméke nagy koncentrációban állatoknál húgyhólyag-rákot okoz.

Ponszó 4R: Szintetikus színezék. Sokmindenben használják. Mellékhatások: allergén, és pont mint a fentieknél. Már le sem írom. Talán csak annyit, hogy benzoátokkal keverve hiperaktivitást válthat ki gyermekeknél.

Brillant kék: Kék színező. Hatás: allergén, karcinogén. Allergiás reakciót vált ki. Patkányokban rákkeltő, kromoszómakárosodást okoz.

Titánium-dioxid: Fehér színező. Végre egy természetes, fehér ásványi anyag. Funkció és jellemzők: Felületek bevonására használt fehér színezék, a termékek rétegeinek elválasztására használják, valamint fogkrémekben fehérítő anyagként.

Nyomokban tartalmaz még Fenilalanin-t. Ez a Canderell édesítő szer egyik alapanyaga, természetazonos fehérjealkotó aminosav. Elvileg nem káros, mert keresztülhalad a bélsejten és behatol a májkapuérben folyó vérbe, amely a májig szállítja és ott résztvesz a szervezet általános anyagcseréjében. Elvileg.

Hmmm, nyámíííí. 

Eltelt ez a nap is. Boldog vagyok. Közelebb jutottam a "talán történik végre valami velem"-hez. Előbb-utóbb.. gondolom.

Egész héten nem dolgoztam, csak itthon fetrengtem és ettem. Mit ettem, zabáltam! Tele vagyok most is, majd kipukkadok. Minden nap elhatároztam, hogy holnap németet fogok tanulni. Hát ebből semmi nem lett. Még csak melózni sem tudtam egészen eddig. Az egy dolog, hogy hétvégén meló van, de nem bírom ezt az 5 napos pihenőt. Sebaj, holnapra sikerült plusz egy napot átvállalnom a Lajostól. (tudom, hogy fogalmad sincs, ki az a Lajos, de sebaj, ez az én blogom, és én tudom)

Kicsit felhúztam a szemöldököm a minap. Megláttam, hogy a Dunaújvárosi Főiskola Stahl Judittal hírdeti magát mindjárt Sváby András után. Az oké, hogy Svábytól meg lehet tanulni a kommunikáció egyes részleteit, mert hát ebben dolgozik, mondhatni sikeres. Na de soha nem találnátok ki, hogy Stahl Judittól mit fognak tanulni a tudásra szomjazó diákok. Lehet tippelni.

1, Kommunikáció. (mivel ő is a médiában dolgozik (igaz médiumnak kellene hívi azt  az egy csatornát, mert mint tudjuk, a médium többesszáma a média. A médiáknak nincs értelme, mert az már a többesszám többesszáma lenne))
2, Főzés. Evidens lenne, hiszen mostanában a főző-showiban lehet vele találkozni.
X, Soha nem találom ki.

Jól tippelt, aki az X-et jelölné be. Elárulom a szemöldökfelvonó titkot: Menedzsment tudományokat fog oktatni.
Idéznék a fősuli honlapjáról: "A kommunikációs képzés után, most a gazdálkodási területen is áttörésre készül a DF" Még azt sem tudtam, hogy a kommunikáció oktatásában is volt már náluk áttörés. De sebaj. Nem szeretnék megbántani senkit, biztosan fantasztikus újítás lesz. Egy biztos! Eddig igen rossz neve volt a menedzser képzésnek Dunaújvárosban. Ki tudja, talán majd most..

Most találtam meg egy régi képet a gépen. Golden retriver kiskutyák vannak rajta. Ma már kb egy évesek lehetnek, ugyanis tavaly nyáron készült a kép. Egyébként egy Iszkaszentgyörgyi tenyésztőnél (Szajkó Ferenc, 8043 Iszkaszentgyörgy, Nefelejcs utca 4. 06/306770174 asszem) készült a kép.

Még egy ilyen unalmas napot.. nem hiszem el, hogy mennyire tudok unatkozni.. Talán azért is mert egészen eddig pörögtem, melóztam, jöttem-mentem. Ezen a héten nincs meló, legalább is ez a hétfő és kedd tuti itthon ülős. Minden eddig letöltött filmet már láttam, a tévében meg nincs semmi különös. A többiek elmentek Bibionébe, és áztatják a lábukat az adrián. Bánni nem bánom, mert az a 80 ezer amibe került volna, jobb helyen is elfér. Viszont rájöttem, hogy nem bírom a semmit tevést. Legalább szakadnék bele a melóba.. de neeeem, még az sem. Mekkora béna vagyok, hogy még a szabadidőnek sem tudok örülni. Tanulnom kéne, mert az ugye mindig jól jön, de arra is lusta vagyok.

A mai események:
1. elsétálni bérletet venni.
2. főzni egy finom ebédet.

Minden megvolt. Megvettem, megettem. Unatkozom.

Tegnap (vasárnap) meló közben néztem a tévében egy műsort (talán meneTREND volt a címe), melyben Zákinthosz Görög sziget szépségeit mutatták be. Gyorsan fel is írtam a nevét, hátha jövőre..

Felírtam, hogy meg kell nézni a kék barlangokat, a hajóroncsáról híres kis öblöt és hogy mindenképpen meg kell kóstolni a jellegzetes görög ételeket, mégpedig egy olyan étteremben, ahová a helyiek járnak, mert ott tényleg jól főznek, nem csak a turistavakítás megy.

Eltelt néhány óra és a TV2 Napló című műsorában az egyik téma a borzalmas nyaralások voltak. Igen, talán ki is találtátok már, hogy az egyik panaszos éppen Zákinthoszon szaladt bele egy olyan vakációba, amely rémálom volt az elejétől a végéig. Röviden: mocsok, kosz, semmi nem olyan mint amit itthon az utazási irodában reklámoztak. A kaja büdös, undorító moslék.

A riport végén a naplóban elmondták, hogy beszéltek a hotel tulajdonosával, akinek kb 6000 Ft-ból kell kihozni egy főre/nap az all-inkluzív 3 csillagos ellátást. Ennyit kap az utazási irodától. Nos, már csak azt szeretném tudni, hogy melyik utazási irodáról van szó? Szerintem ezt el kellett volna mondani a riportban, hogy mindenki tudja, mire számítson.

9.00: Arra ébredek, hogy egy robbanás megrezegteti az ablakot. Kinézek, hát kb 100m-re a veszprémi körgyűrűn (a 8-as számú főút Fehérvár felőli felüljárójánál) egy bazi nagy füstoszlop emelkedik. Kapom elő a fényképezőgépet, ami meg az istenért nem akar bekapcsolni. Miért is akarna? Ilyen az én formám.

Szip-szip, ideért a füst. Mintha nyáklapot égettek volna. Azért remélem nem halt meg senki.

Amúgy a nap süt, szép időnk lesz ma is. (már akinek..)

Hangerőt feltekerni, had dübörögjön a következő szám, ami egy kicsit ráhangol az aktuális kedvemre-->

 

Ki gondolta volna, ez a klasszikus immár 20 éves?

Sétáltam ma egy kicsit, és ez az essős idő, amit a hetek óta tartó aszályos forróság után felüdítően kellene érezni, az egy lelassított, befordulós hangulatot váltott ki belőlem. Rájöttem, hogy régen gondolkodtam el a világról, az életemről, az élet értelméről.

Te, ki ezeket a sorokat olvasod, neked mikor volt 5 perced arra, hogy átgondold az eddigi életed?

Bár lehet, hogy rajtam kívül még nagyon kevesen szoktak céltalanul filózni hasonlóan kérdéseken. Még írni sem volt mostanában kedvem, ami meg már tényleg a vég kezdete. Ennek a bejegyzésnek sincs sok értelme, csak régi érzések ébredtek fel bennem, mint például gyermekkori nyaralásom néhány rögzült pillanata, amit a balatonszéplakfelsői Videoton üdülőben éreztem, amikor a szüleim még éltek, mikor még biztonságot jelentett a "család" szó, amikor a hasonlóan essős idő miatt nem lehetett kimozdulni az üdülőből, de nem is volt baj, mert már akkor is (vagy éppen azóta) imádtam az essőt, szerettem egy biztonságot sugárzó szoba ablaka mögül szemlélni akár a vihart, akár a szakadó, hosszasan áztató nyári essőt.

Imádtam esső után sétálni, a felázott föld illatát, a csüngő vízcseppeket, melyek minden fűszálon megülnek. Imádom a mai napig is a fák levelein a cseppekben látható fordított világot. Ilyenkor szeretek egyedül lenni, a gondolataimban szárnyalni, hasonló zenéket hallgatni, mint a fenti, vagy ha már itt tartunk, akkor a küvetkező sem rossz-->

 

Nem ragozom tovább, holnapra ismét kisüt majd a nap, új feladatok állnak majd elő, amiket meg kell oldani, lassan kezdődik egy új iskolai évad, sőt, a hátralévő életemnek közeledik már az első napja. Már csak egyet kell aludni addig.

(Mivel a mai fiataloknak egészen furcsa a nyelvezete, ezért röviden leírom nekik is, hogy tudják miről volt szó ma: Tök szomi vok, tiszta depi, bár az öngyi még nem fordult meg a fejcsimben, de akár. Oan uncsi minden, hogy ráyöttem, cerizem a világot, meg naon lávollak titeket is olwasóim. Cejetek wisszagondolni a régi emlékeimre, amikor még oan cukee voltam meg aree, meg esett az esső. Na puxikázok mindenkit.)

Két jótanács az élethez:

1. Soha ne mondj el másoknak mindent, amit tudsz!
2. -

 

Játékelméletből lehet ismerős a fogolydilemma, amely nem csak a matematikusokat érdekelhet, hiszen a mindennapi életünkre is nagy hatással van.

Klasszikus fogolydilemma-helyzet a következő. A rendőrség súlyos bűntény miatt letartóztat két gyanúsítottat. A vádemeléshez nincs elég bizonyítékuk, ezért különválasztják őket, s mindkét fogolynak egyazon ajánlatot teszik: Ha a fogoly vall a másik ellen (aki viszont hallgat), akkor ő hazamehet, a másikat 10 évre lecsukják. Ha egyikük sem vall, akkor fejenként 6-6 hónapot, ha mindketten vallanak, akkor 6-6 évet kapnak. A dilemma abból fakad, hogy ha egyik sem vall a másik ellenében, a rendőrség csak a kisebb vádat bizonyíthat mindkettejükre, tehát együttesen jobban járnak, ha hallgatnak. Viszont egyénileg mindkettő a másik beárulásával jár jobban. 

A fogoly úgy gondolkozhat, hogy ha ő csal, és a másik nem, akkor jobban jár. Akkor is jobban jár ha mindketten csalnak. Egyetlen egy helyzetből kerül ki rosszabbul, ha hallgat. Ergo: csalni kell, lesz belőle a 6 év. Az önzés ésszerű.

A fogolydilemmában ezt a helyzetet nevezik Nash-féle egyensúlynak, ami annyit jelent, hogy egyikük sem járna jobban, ha másként cselekedne. 

Mint már említettem, az élet sok területén találkozhatunk a fogolydilemmával. Például minden olyan helyzet is hasonló, amelyben valaki csábítást érezhet valamit megtenni, miközben tudja, hogy komoly hiba lenne, ha mások ugyanezt tennék. Mondjuk ha meg lehetne bízni abban, hogy senki sem fog autót lopni, akkor a gépkocsikat nem kellene lezárni, így rengeteg időt és költséget takaríthatnánk meg: nem lenne szükség biztosítási díjakra és biztonsági berendezésekre. Mindannyian jobban járnánk. Ám az ilyen megbízható világban az egyén, aki megszegné a társadalmi egyezményt, és ellopna egy autót, még ennél is jobban járna. Az individualizmus árát mindannyian megfizetjük. 

Hát ennyi lenne ennek a paradoxonnak a megoldása? A kölcsönös csalás? A matematikusok már a 60-as években kutatták, és arra a következtetésre jutottak, hogy azok az emberek, akikkel fogolydilemmát játszattak, többször megpróbáltak együttműködni, azaz logikailag rossz taktikát választottak. Magyarán túl buták ahhoz, hogy átlássák, nekik mi a jó? És ha nem erről van szó? Hanem az elmélet alapfeltevése rossz, mégpedig az, hogy az embereket egyedül az önzés motiválja? Ha így van, akkor 200 év klasszikus közgazdaságtanáról derülhet ki, hogy a kizárólagos önérdek feltételezésével tévúton járt. 

Szemet szemért?

A 70-es évek vége felé zavarba ejtő dolgok történtek. Számítógépek játszották hideg, kemény, racionális elméjükben a fogolydilemmát, s kezdték ugyanazt mutatni, mint az ostoba, naiv emberek: nevezetesen, hogy ésszerűtlenül hajlamosak együtt működni. Riadóztatták a matematikusokat, és 200 programot versenyeztettek egymással. Meglepő módon az első 8-ban csak olyan programok kerültek, melyek egyike sem kezdeményezett csalást, sőt, a legelső program egy nagyon egyszerű program lett, a Tit-for-tat (TFT). Ennek alapelve a szemet szemért, fogat fogért, vagyis együttműködéssel kezd, majd mindig azt csinálja, amit a másik. Nem lehetett megverni ezt a taktikát. 

Kipróbálták a TFT-t egy kezdetleges Mesterséges élet nevezetű játéknál is, ahol a természetes kiválasztódás könnyen szimulálható volt, ugyan is a programok szaporodtak, terjeszkedtek, területet védtek. Az uralmat a TFT vette át, mégpedig fantasztikus eseménysorozaton keresztül. Előbb a rosszindulatú stratégiák érvényesültek a jóindulatú, naiv stratégiákkal szemben. Csak a megtorló típusú TFT stratégiák vették fel a versenyt. A könnyű prédák elfogytak, majd egymással kezdtek harcolni, számuk megfogyatkozott. Ekkor lépett előre ismét a TFT, és egyeduralkodóvá vált. 

Kerestek példát a TFT taktikára az állatvilágból is. Az volt a feltevése Robert Trivers biológusnak, hogy minél tovább van két egyed kölcsönhatásban, annál jobb az együttműködés. Nem kellett sokáig várni a bizonyítékra. 1983-ban Gerald Wilkinson egy, az együttműködésről szóló kissé hátborzongató történettel tért vissza Costa Ricából. Vámpírokat (azaz vérszívó denevéreket) tanulmányozott. Ezek az állatok akár 18 évig is élhetnek. Éjszakánként szívják a nagyobb állatok vérét. 60 órát bírnak ki evés nélkül. Az öregek 10 éjszakából 1-szer térnek vissza éhesen, megfelelő táplálék nélkül, míg a fiatalok 10-ből 3-szor. Van egy olyan tulajdonságuk, hogy több vért is meg tudnak inni, mint amire szükségük van, és ezt a „felesleget” tovább tudják adni társaiknak. A vámpírok ilyenkor fogolydilemmába kerülnek. Az egymást táplálók jól járnak. A táplálékhoz jutott, de a másikat nem tápláló példány jár a legjobban, a táplálékot adó, de nem kapó egyedek járnak a legrosszabbul. Együtt élnek, és kiismerik egymást, valamint „többször is játsszák a fogolydilemmát. Az a vámpír, amelyik ad vért a társának, az elvárja, hogy kapjon is. Amelyik nem akar adományozni, maga is visszautasításban részesül. Ismerik egymást és fejben tartják az előzményeket. Valószínűleg az egymás bundájának tisztogatása (előszeretettel vizsgálják a másik hasát) is arra szolgál, hogy ne tudják eltitkolni a plusz vérmennyiséget. A csaló vámpírt hamar leleplezik. A vámpírtanyát a viszonosság uralja.

Hogy TFT-t játszanak, kellően nagy aggyal kell rendelkeznie a denevéreknek, vagy más egyéb állatnak, esetleg embereknek. A bonyolult társadalomban való túléléshez nagy méretű agy szükséges, és az ilyen agynak egy bonyolult társadalomban van csak esélye kifejlődni. Ennek a logikának alapján ismeretlen faj csoportjainak természetes nagyságát is megjósolhatjuk. 

E logika szerint az emberek 150 fős csoportokban élnek. Bár számos város, nagyközség nagyobb ennél, az adat helyes. Ekkora körülbelül a létszáma egy vallási közösségnek, ennyi személy nevét szokták feltüntetni egy privát telefonkönyvben, ennyi embert szoktak foglalkoztatni egy könnyen vezethető üzemben, azaz ennyi embert ismerünk jól.

Sőt, az is az előző gondolatmenetből fakad, hogy a nagyvárosokban magasabb a bűnözés száma. Nem jut eszébe senkinek egy falun belül úgy vezetni, mint mondjuk Manhattanben, öklöt rázva, dudálva. A nagyvárosok az anonimitás színhelyei. Bármilyen gorombák vagyunk is Londonban, New Yorkban, minimális az esélye annak, hogy megint ugyanazon emberekkel találkozunk. Ezzel szemben a kölcsönös lekötelezettség a falusi emberekre ma is jellemző. 

Hiba csúszhat a fenti gondolatmenetekbe, a véletlen hibázásokkal. Vagyis ha az egyik egyed véletlenül nem tartja magát a taktikához, (mondjuk egy denevér feledékenységből nem ad vért a többinek), elmérgesedhet a helyzet, és így ismét a kölcsönös csalás nem kifizetődő ciklusába zárva találják magukat. Egyik ilyen eset például, hogy Észak-Írországban az öldöklés sorozatát éveken át TFT-gyilkolásnak nevezték. (Kérésre részletesebben kifejtem).

A TFT egyik újabb fejlődési szakasza a Nagylelkű-TFT, mely eltűri az egyedi hibákat, elnézi az alkalmi csalást, ezáltal eredményesen meg tudja szakítani a büntetés ciklusait. Bár ez sem a legjobb megoldás, mert annyira nagylelkű, hogy terjeszkedni engedi a nála jobb indulatú naiv stratégiákat, amiket viszont a mindig csal stratégia legyőz. A helyzet ismét nem tisztázódott. 

A tudósoknak az az ötlete támadt, hogy elővesznek egy már régen elvetett játékost az „Együgyűt” (másik neve Pavlov). Bár ez nem tudja megverni a Mindig csalt, de mivel ezt a TFT kiirtotta, átvette a terepet. Az ő taktikája az, hogy ha valahol nyer, marad a helyén, ha veszít, akkor továbblép. Ez olyan, mintha a rulettjátékos ha pirosra téve nyer, akkor legközelebb is arra tesz, viszont ha veszít, akkor legközelebb jön a fekete. Azon elv, hogy nem módosítunk a magatartásunkon, míg csődöt nem mond, nagyon sok mindennapi tett mozgatója. Például a gyermeknevelés is ilyen, mert feltételezzük, hogy amiért jutalmat kap, azt továbbra is tenni fogják, viszont abbahagyják, amit büntetünk. 

Az együgyű taktikája az, hogy együttműködéssel kezd, viszonozza a jót, mint a TFT, eközben megbocsátó, mint a Nagylelkű, a hibát bünteti, ám utána visszatér az együttműködésre. Egy rosszindulatú vonása révén azonban – ha balekkal találkozik, továbbra is csal – olyan együttműködő világot hoz létre, amely nem mutatja a portyázóknak kedvező általános hiszékenység miatti hanyatlást. Ámde az Együgyű gyengesége közismert, általában tehetetlen a Mindig csallal szemben. 

Ahhoz, hogy kerek legyen a világ, el kell mondanom, hogy azért evolúciósan stabillá válhat az Együgyű, ha a taktikák nem előre definiáltak, hanem valószínűségekkel és tanulással közelítenek a taktikák a valósághoz. Az Együgyű hamar hozzá igazítja a valószínűségeit ahhoz a ponthoz, ahol a Mindig csal már nem veszélyezteti elsőbbségét.

Van aki felismeri magát, hogy melyik csoportba tartozik?

Léteznek olyan fényképészek, akik mindenféle állattal készítenek szupercuki képeket. Ezek nem számítógéppel szerkesztett képek, hanem valósak, csak az állatok vannak jól idomítva. Persze az idomítás sem gyerekjáték.

Lehet, hogy nem hiszitek el, de ez a videó nem vicc! Éppen most adták le termelés menedzsment nyári kurzuson, hogy egy kissé oldják a hangulatot. Bár e nélkül sem voltunk inaktívak. A film egyébként több díjat is megnyert. Kizárólag erős idegzetűenken!!!

Szeretem a Football-t. Eagles rules.

Ez mi ez? Valaki írja meg.

A célja az, hogy akinek van ingatlanja, az biztos tud adózni valamiből. (Attól tekintsünk el, hogy a leadózott jövedelméből vette). A logikus az, ha a nagyobb értékű ingatlanok után a tulajdonos nagyobb adót fog fizetni. Viszont itt van a bibi. Kedves Gyurcsány Ferenc, ön milliomos. Önnek logikus, hogy nagyobb adót kell fizetnie, mint nekem. Önnek fél pápai lakás van a nevén. Ez után fog ingatlan adót fizetni. Ön szerint ez igazságos? Így képzelte el ezt az adófajtát?

A baj az, hogy akinek van mozgástere, vagyis el tudja adni az ingatlanját, esetleg a saját cégére íratja át, majd telephelyként jegyzi, esetleg a cégétől bérli és azt is leírja az adóból, nos őket nem fogja tudni megadóztatni. Bár nem hiszem, hogy ez újdonság lenne. Önmagának sem.

..nem írtam, de annyira sűrűek voltak a heteim, hogy alig kapok levegőt,még most is. Amire elcsesztem az időt az majd minden megtérült, a félévemből csak a matek szigorlat nem sikerült, még talán ösztöndíjat is fogok kapni, de ugyebár hiszem, ha látom.

A legnagyobb bánatom, hogy hiányzik a barátnőm, mert nyárra hazaköltözött és nem vagyunk egy városban. De hát mi ez a nyári 2 hónap, mikor az elkövetkezendő 5-6 évtizedet akarom vele tölteni? Smafu!

 

A Mamám meghalt. Erről most semmiképpen sem tudok bővebben írni. Talán majd egyszer. Nyugodjék békében.

 

 

 

 

 

 

Ez a bejegyzés kizárólag magán jellegű dolgokat tartalmaz, és ezért talán unalmas is. De úgysem olvassa senki, tiszetl a kivételnek.

Sokat beszélgetek utóbbi időben Bilux nevű barátommal, aki (általában joggal) lecsesz, hogy egy: nem értek a dolgokhoz, kettő: ezáltal hülyeségeket gondolok. Röpködnek a könyvcímek, hogy ha érdemben hozzá akarok szólni egy-egy dologhoz, akkor az alapokkal azon bizonyos könyvek alapján tisztába kerülhetek. Egyébként baromira igaza van, mert mellette műveletlen, a nép egyszeri fiának érzem magam. De azért az önérzetem persze nem hagyja magát, és akkor is fenntartom a jogot arra, hogy meglegyen a véleményem a dolgokról. Így történt az is, hogy a matek szigorlatra készülés helyett, a következő dolgokról elmélkedtem:

Anyag és lélek találkozása: Élet.

Anyag: Megismerhető a tudásunk által. Tudásunk is anyagi léthez köthető, meg lehet magyarázni, pusztán csak a dentritek-axonok kusza kapcsolódása. A kapcsolatok sokasodnak, megerősödnek a tanulás által.

 

 

Lélek. Isten. Megismerhetetlennek kell lennie! A hit lenne a lelki táplálék? Nem is értem, hogy gondolkodhatunk el Isten létezéséről, hiszen az anyagi testünk rabjaiként pont annyira agyalhatunk komolyan a mibenlétéről, mint a lineáris egyenletrendszerek megoldhatóságáról.

 

 

 

 

 

 

 

 

Ateizmus: Ha azt gondolom, hogy a testem cellája miatt, nem láthatok a falain túl, akkor értelmes bármit is feltételeznek a kinti világról? Ha arra gondolok, hogy nincs a két világnak metszete, akkor akár ki is jelenthetem, hogy nincs is két világ. Halál van, és pont.
Ha azt mondom, hogy van valami, csak éppen nem tudom, hogy mi, akkor közelebb jutok az igazsághoz? Tudni annyit tesz, hogy átélni? Sétálhatok-e majd a külvilágban valaha is? És ha igen, érdekel-e majd valakit, hogy mit tettem az anyag börtönében, a tudatlanságban, a tudomány és definíciók hihetetlen csapdájában?

Ami tuti: Élek. Biológiai tény, kémiai képletekkel leírható folyamatok játszódnak le bennem és körülöttem. Fizikailag tudom, hogy örvénylenek az atomjaim  körül az elektronjaim, sőt, az én molekuláim pár nanométerrel a szék molekulái felett lebegnek. Anyag. Cella.

18 év felett a vitában a másik fél sértegetése viselkedési zavarnak számít. Pont.

Én egyszerűen csodálatosnak tartom a vihart. Izgalmas, gyönyörű, felfrissít, eláztat, megtép, félelmetes, erős, megmutatja a természetben rejlő erőket. Szeretem az illatát, szeretem a fényeit. Jöhet jég, csavarhat ki fákat, szakíthat le vezetékeket. Ilyenkor legalább elgondolkodunk néha, hogy mi is az élet rendje. Hogy milyen kicsik is vagyunk, mennyire kiszolgáltatottak a természet kényének-kedvének, még ha harcolunk is ellene.

A cím kérdésére a válasz: 2007.06.21-én 17:00-->

Jah, és még annyit a zord időjáráshoz, hogy én mindig is panelban laktam. Engem nem érdekel a jégkár, mert sem szőlőm, sem autóm nincs. Ami engem itt a panel 4. emeletén érhet a viharban, az maximum annyi, hogy elmegy az ára

Nos, valami ilyen hangulatom van. Azt hiszem szeretem ezt a zenét. Hasonlót annyira ritkán hallotok tőlem, hogy ezt a kéménybe kellene felírnom.

Kezdek kiakadni egy srácra, aki nálam szokott tankolni. 35 körüli, van két gyermeke, egy rozzant 20 éves akármilyen autója, ami úgy néz ki, mintha leöntötték volna kromofággal. (Azt mondta, hogy a gyanta lemarta, de ez most lényegtelen). Azaz annyiban nem, hogy amikor rákérdeztem, hogy mi történt a kocsival, akkor azt válaszolta, hogy neki tökmindegy, hogy néz ki az autója, ha egyszer van két gyereke, örül ha őket tudja etetni. Gondoltam, hogy jól van, biztos ezt adta az élet, van ez így, hogy elszámítja magát az ember és nem úgy jönnek ki a dolgok, ahogy szeretné.

Lassacskán viszont kezdtem megismerni a személyiségét, és egyre unszimpatikusabb lett. Kezdve ott, hogy mindig 1000 vagy max 2000 ft-ért tankol, ami hagyja ám, de naponta ezer forintért ugyan annyi, mint ha hetente tele rakná, csak akkor nem kellene puposkodni, meg fillérezni. Jah, hogy a visszajáró 1 vagy 2 forintot is elteszi, azon már ki sem akadok, bár a kisstílűség jelének tartom.

Folyamatosan azzal játszik, hogy amire kijön a fizetendő forint, azt évszámban elmeséli, hogy mi volt. Ez egyébként még vicces játéknak is tűnhetne, ha nem kérkedne vele, hogy mi az, hogy nem tudom, mi volt 987-ben, vagy 1973-ban. Persze ilyenkor fellengzősen kérdezi, hogy dehát egyetemre járok, és hogy-hogy nem tudom? Hát úgy, hogy a történelemből az évszámok érdekeltek a legkevésbé, és nemrég jöttem rá, hogy mi is a mai történelem oktatásnak (meg persze a réginek is) a rossz oldala. Az, hogy nem folyamatokat mutat meg, nem események láncolatán keresztül ismerhetjük meg a történelmünket, hanem szeletelve, évszámokhoz kötve, leckékbe darabolva. Legközelebb megkérdezem tőle, hogy oké, hogy ez és ez történt, de mi volt az előzménye, és végül is mit okozott a világtörténelemben? Különben én meg vissza fogok kérdezni, hogy: Mondja el a Faraday-féle indukció törvény differenciális alakját, és hogy mindezt kinek a térelméletéből következtette ki Faraday bácsi. Megírom, hogy mit válaszolt rá.

A jellemének a másik undorító része az a világszemlélete, miszerint: Nekem szarul megy, mindenki más a hibás, mindenki hülye és csak velem akar kibaszni, így hát kapja be az egész világ! És hogy erre honnan következtetek? Tessék:

Legutóbb épp egy rendőrjárőr tankolt nálam, amikor is hátranéztünk, és begurult ez a srác. Motor le, világítás helyzetjelzőre, ami éppenséggel erősen kék színben pompázott. Mondom a rendőrnek, hogy a kék színt elvileg csak rendőrség használhat, amire yard kacagott egyet, és mondta, hogy ez így van, csak fehér vagy max sárgás színű lámpa lehetne elöl, (sem zöld, sem piros, sem semmi egyéb). Nevettünk egyet, majd a rendőr fizetett és lement.

Mondom a srácnak, hogy most jól lebukott, mert egy yardtól fél méterre fent hagyta a tiltott kék fényű helyzetjelzőjét. Erre ő felháborodottan: "Kurva anyját a rendőrnek, mi a faszt foglalkozik vele, különben is a lámpa testen belül van a helyzetjelző, nem is szólhatna bele. Kár, hogy nem jött oda szólni, mert jól megmondtam volna neki, hogy a bűnözőket kapja el, meg másokat, de ne engem cseszegessen."

Leesett az állam. Mondom neki, normális vagy? Épp azt meséltem, hogy jó fej volt a yard, mert nem szólt a tiltott helyzetjelződért, és különben is, kit érdekel, hogy más is lop, csal, hazudik, az nem jogosít fel arra, hogy te is hasonlót csinálj. Erre egy kicsit meglepődött, és gyorsan fizetett, majd távozott.

Rühellem az ilyen parasztokat, akik mindenki mást okolnak a sorsukért, és mindenkit hülyének néznek, csak magukat nem.

Nyakunkon a nyaralások szezonja. Akinek van rá lehetősége, az megy külföldre. Két dolog jutott az eszembe ezzel kapcsolatban.

1, Utasbiztosítás. Fontos és filléres dolog, ha mást nem, hát beballagsz az első postára, és megkötöd ott. Naponta 300-Ft körül már lehet olyat kötni, hogy van benne baleset bizt., kórházi ellátás, poggyászsérülés és lopás elleni.. szal minden, ami kell. Ha ez neked nem éri meg, akkor hülye vagy és kész.

2, Hitelből tilos! Ha nincs rá pénzed, még véletlenül se tervezgess nyaralást. Vannak olyanok, akik ezt természetesnek veszik, de hát a népek ostobább fele már csak olyan, hogy "ha van 1 forintod, költs el 2-t, majd lesz valahogy". Megjelentek a tévében a személyi kölcsön aktualizált reklámjai, mondván azt még nem tudjuk, hogy hova megyünk nyaralni, de azt már igen, hogy miből. A Providentes, segghülyéknek szóló reklámjaira gondolok, ahol az apuka vigyorog, hogy milyen könnyen nyomtak a kezébe 100 vagy 200 ezer forintot, hogy a család tudjon belőle karácsonyra ajándékot, húsvétra kaját/nyuszit venni, lakást felújítani, a család vásárlási kívánságait kielégíteni, nyárra pedig nyaralásra költeni. Baromira felháborít, ahogy a reklámban a providentes nő átnyújtja a lóvét, amire a család meg önelégülten vigyorog, mindenki örül, mintha lottón nyerték volna. A képernyő aljára meg ki van írva, hogy 400%-os THM, meg hasonló nyalánkságok, amit természetesen VISSZA KELL FIZETNED KAMATOSTÓL! Tudjátok mit? Nem is idegesítem magamat rajta, aki hülye haljon meg. Adósodjon el, és végül miután eladott mindent, elárverezték a feje fölül a házát, kitették az utcára, a gyerekeit elvették és állami gondozásba helyezték őket, akkor az utcán fetrengve haljon éhen.
Tehát ha adóságaid vannak, ha nincs egy csepp félre tett pénzed sem, akkor vazzeg ne menjél nyaralni, hanem húzd meg a nadrágszíjat, és dolgozzál.

Egy régóta keresett klasszikus. Ismét csak a sör.. képzeljétek mi lenne itt, ha még szeretném is.

Az Alkotmánybíróság döntött, lehet népszavit tartani arról, hogy akarunk-e tandíjat, meg vizit díjat, avagy sem. Ez így önmagában elég hülyén hangzik, mert ugye akinek fizetnie kellene a fenti mókákat, az majd jól nemmel szavaz. Akinek már van diplomája, annak meg nem illik arra szavazni, hogy kell tandíj, mert akkor javaslom visszamenőlegesen is kivetni, főleg mert aki már megszerezte, annak talán van is miből fizetni.

A tandíjat az szavazza meg, aki most is felháborodva mondja, hogy: "Basszus, háá ne máá, méé az én adómbul tanuljon az a sok köcsög, mee mondjuk nekem sincs diplomám, oszt még is mögélünk, mög a györök is főnőtt valahogy, azt rendes dolgos ember lett belőle, dógozik a fődeken, meg a gyárba.." Ugyan is nem hiszem, hogy aki taníttatni akarja a gyermekeit, az igennel szavaz a bevezetése mellett. Bár aki meg felfogja, hogy mire megy ki a játék, azaz hogy amit igénybe veszünk, azért fizetni kell, (csakúgy, mint az olaj árát is világpiaci áron illenék megfizetni), az talán még a bevezetés mellé állna. Mint mondottam, én is. De utólag, amikor már van miből. Persze erre jó a diákhitel.

Apropó mondtam már, hogy érdemes felvenni (a diákhitelt), még ha nincs is rá szükséged, hogy kamatoztatva szinte még keress is a dolgon? Mert ugye van annak kamat terhe, de a pénz, ha nem költjük el (ugyan is nem arra való) akkor dolgozik, jövedelmet termel. Ha mást nem, legalább az 5. év végére lesz másfél millád a bankban, amit a legrosszabb esetben is (munkanélküliként) havi 3750Ft-onként kell visszafizetned. (jobb esetben max 6%-ot vonnak a mindenkori jövedelmedből. Ennél jobb "pályakezdő hitelt" még nem hordott a hátán a föld. Ha befektetési tanács kell, keress meg. Magánszemélyeknek ingyenes hitel, lízing ügyintézést, befektetési tanácsadást vállalunk.

Summázva a dolgokat: Ez nem reform. Ez nem összefogás. Ha nem áll ki a társadalmunk a változtatás mellett, akkor ez az egész nem vezet sehova. Hiányzik a következetesség, vagyis ha rosszat tettél, rá kellene koppintani az orrodra, és félre állítani. Nem még megmagyaráznád a dolgokat, hogy "igen, elkúrtuk.." de majd most! Hát nincs második esély. Hiányzott ez nekünk, mint lufi árusnak a nyílzápor. Ha meg már esett, és nincs több lufink, akkor váltanunk kell. El kell menni kapálni. Feri, nekünk már nem kell több lufi!